REKOM mreža pomirenja

Ljudske žrtve i mesta zatočenja

20.05.2021.

Ljudske žrtve i mesta zatočenja 1991-2001, istraživanje

CDTP, Documenta, FHP, FHP Kosovo, Istraživanje, Kosovo, ljudske žrve, Mesta zatočenja u BiH, Nestali, REKOM Mreža pomirenja, TPOS

REKOM mreža pomirenja nastavlja sa dokumentovanjem ljudskih gubitaka i mesta zatočenja, s verom da će neki novi lideri razumeti da je u pitanju obaveza država, naslednica bivše Jugoslavije, da zajednički popišu 130.000 žrtava, onih koji su izgubili život, računajući i nestale, u ratovima u periodu 1991–2001. godine.

 

Od decembra 2019. godine, REKOM mreža pomirenja (bivša Koalicija za REKOM) nastavlja sa dokumentovanjem ratnih žrtava u političkoj klimi u kojoj više nema podrške lidera
i institucija za uspostavljanje međudržavne komisije za popis žrtava i ratnih zločina (REKOM). Protekle godine, naš fokus je bio na dokumentovanju ljudskih žrtava u ratu u Hrvatskoj, otmica i nestanaka na Kosovu i zatočeničkih objekata u BiH koji se navode u raznim izvorima, a nisu obuhvaćeni suđenjima pred MKTJ i domaćim sudovima, kao i na stvaranju evidencije zatočeničkih objekata čije je postojanje utvrđeno sudskim presudama.

Documenta je u protekloj godini svoje istraživanje sprovodila u Osječko-baranjskoj županiji, u kojoj je stradalo oko 2.100 osoba. Uzimanjem izjava od članova porodica i očevidaca i na osnovu saznanja iz druge ruke, prikupili su relevantne podatke o okolnostima smrti ili nestanku 1.391 žrtve.

U 2020. godini, Fond za humanitarno pravo (FHP) i Fond za humanitarno pravo Kosovo (FHPK) istraživanje ljudskih žrtava na Kosovu ograničili su na osobe nestale u periodu 1998–2000. godine, iz tri razloga: da bi podacima o svakoj pojedinačnoj nestaloj osobi demistifikovali političku priču o nestalima isključivo kao o broju etničkih žrtava, da bi javnost, kako u Srbiji tako i na Kosovu, podstakli na solidarnost i saosećanje sa porodicama svih nestalih, i da bi izvršili dodatni pritisak na institucije da obelodane lokacije masovnih grobnica i podatke o premeštanju tela. Rezultati istraživanja nedvosmisleno ukazuju na to da je osnovni razlog zašto se godinama ne smanjuje broj nestalih, posebno u slučajevima grupnih nestanaka, političke prirode – u vlasti u Srbiji su političke partije (SNS i SPS) koje skrivanjem masovnih grobnica štite od krivične odgovornosti generale VJ/MUP, članove SNS-a i SPS-a ili bliske tim partijama, u čijim su zonama odgovornosti za vreme NATO bombardovanja počinjeni masovni zločini, a na Kosovu je predsednik bio Hashim Taçi, koga su u novembru Kosovska specijalizovana veća optužila za ratne zločine.

Udruženje Tranzicijska pravda, odgovornost i sjećanje u BiH (TPOS) i Centar za demokratiju i tranzicionu pravdu (CDTP) mapiranjem evidencija o zatočeničkim objektima ustanovili su da više različitih izvora navodi da je za vreme rata u BiH postojalo oko 1.500 logora, zatvora i drugih zatočeničkih objekata u kojima su zatvarani civili i vojnici. Sudskim presudama je utvrđeno postojanje između 300 i 350 zatočeničkih objekata, među kojima su predratni zatvori, istražni zatvori, kao i razni javni i privatni objekti koji su pretvarani u zatočeničke objekte.

TPOS i CDTP su terenskim istraživanjem dodatno dokumentovali uslove u oko 300 zatočeničkih objekata koji su bili predmet suđenja pred MKTJ i domaćim sudovima, ali i postojanje još oko 200 zatočeničkih objekata koji nisu bili predmet suđenja za ratne zločine i uslove u njima. Uzimanjem izjava bivših zatočenika i sagovornika koji raspolažu relevantnim informacijama o zatočavanju civila, istraživači TPOS-a i CDTP-a su ustanovili da više od 100 objekata koji se u raznim izvorima navode kao mesta zatočavanja nisu bili zatočenički objekti nego su korišćeni za ispitivanje, u neke objekte su zatočenici dovođeni iz zatvora radi obavljanja prinudnih poslova, a neki objekti su se javljali pod dva ili tri različita imena.

 

Istraživanje Ljudske žrtve i mesta zatočenja 1991-2001. možete preuzeti OVDE.

This website was created and maintained with the financial support of the European Union. Its contents are the sole responsibility of the RECOM Reconciliation Network and do not necessarily reflect the views of the European Union.