REKOM mreža pomirenja

natasa-kandic-predugo-se-cekalo-na-presudu-karadzicu_1458851001

25.03.2016.

Nataša Kandić: Predugo se čekalo na presudu Karadžiću

Nataša Kandić, Presuda, Radovan Karadžić

Izvršna direktorica Fonda za humanitarno pravo u Srbiji Nataša Kandić komentarišući za Anadoliju današnju presudu Radovanu Karadžiću pred Haškim tribunalom, rekla je da se predugo čekalo na tu presudu, ali da je važno da je konačno donijeta te da se nije dogodilo da iskrsnu neki događaji, pitanja, novi događaji, koji bi omeli njeno donošenje.

“Presuda je istorijski relevantna, mislim da je ona najveća prepreka za svaki pokušaj revizionizma i u toliko je njena vrednost nemerljiva. Svako ko je pratio sva ta suđenja i izvođenja dokaza, pratio u koliko predmeta je potvrđen genocid u Srebrenici, znao je da ni u ovoj presudi neće biti odgovornosti za genocid u opštinama koje su pomenute i argumentovane”, navela je Kandić.

Ona je dodala da nema predmeta u kojem je presuđen genocid u opštini Foča, Vlasinica tako da se znalo da neće biti te pravne odluke, ali da je značajno to što su utvrđene nove sudske činjenice.

“Zločini u opštini Zvornik, a napravljeni su u velikom broju, gde je preko 700 ljudi ubijeno, u ovom predmetu Karadžiću je prikupljeno stvarno i veliki broj dokaza, činjenica, koje su sudski potvrđene. I u svakoj od tih sedam opština utvrđene su dodatne činjenice, a vrednost tih činjenica je nemerljiva”, istakla je.

Komentarišući kako će presudu doživeti žrtve i udruženja žrtava, Kandić je navela da smatra da one ne mogu imati drugačiji nego emocionalni odnos prema presudi i visini kazne te da nisu zadovoljne, ali da će “vremenom i žrtve i udruženja žrtava shvatiti da postoji još jedna dimenzija, a to je ta, ne samo istorijska, već postoji budućnost, nešto što treba ostaviti budućim generacijama”.

“Osim toga, postoje i problemi, kao što je to što je klima svuda u regionu ekstremno nacionalna, da je bilo bolje prošle godine, prethodnih godina te da je sada priznavanje činjenica veoma teško. Predstoji sada jedna borba za prihvatanje činjenica”, dodala je.

Upitana da li će to što je Karadžić osuđen između ostalog i za genocid u Srebrenici promijeniti i stav zvaničnika u Srbiji, koji događaje u Srebrenici tretitraju samo kao ratni zločin, Kandić je rekla da mislim da u ovom trenutku se to ne može očekivati te da to potvrđuje i izjava predsjednika Nikolića, koji je rekao da svi treba da se bore za srpski narod, da opstane RS.

“U igri se veoma polaže na Republiku Srpsku kao ratni plen. Ima tumačenja da je to zaslugom Miloševića, Karadžića, Mladića dobijeno tako da mi se čini da predstoji jedna borba protiv takve interpretacije i tumačenja i naravno ostaje na civilnom društvu najviše da utiče i iznosi argumente koji su sudski utvrđene”, rekla je Kandić i dodala:

“Sve ide u prilog i slaže se sa onim što Kradžić kaže, da presuda njegova i ranije izrečene presude odmažu pomirenju i da one su štetne i poništavaju svaku šansu za zajednički život. Vidi se da on apsolutno daje prednost važnosti teritorija, a da zapravo nigde ne vidi ljude, čak ni srpske žrtve, on ni o njima ne govori.”

Komentarišući govor haškog optuženika Vojislava Šešelja na današnjem mitingu, Kandić je rekla da kada se vratio u Srbiju na privremenu slobodu, svi su mislili da Šešelj nema nikakvu snagu i potencijal.

“Međutim, u tom čitavom kontekstu jačanja tog ekstremnog nacionalizma, Šešelj se pojavljuje kao snaga. On nije bolestan čovek, on je nadigrao Haški tribunal. On će morati da bude spakovan i predat Haškom tribunalu, ako izrečena kazna prelazi dve trećine izdržanog pritvora. Po mom razumevanju, mislim da neće imati razloga da se vraća u Haški tribunal, a što se tiče njegove snage ovde, mislim da ima rušilački potencijal”, rekla je Kandić i dodala da će Srpska napredna stranka i ta vlast ubuduće morati da vode računa o tome i da će umjesto desničarskih grupa imati pred sobom Šešelja.

(Oslobođenje/Anadolija, 24.03.2016.)

This website was created and maintained with the financial support of the European Union. Its contents are the sole responsibility of the RECOM Reconciliation Network and do not necessarily reflect the views of the European Union.