VUKOVAR, 24. studenog 2012. (Hina) – Predsjednica Fonda za humanitarno pravo iz Beograda
Nata\u0161a Kandi\u0107 odala je danas u Vukovaru po\u010dast \u017ertvama Ov\u010dare, izjaviv\u0161i za Hinu da je to
do\u0161la danas u\u010diniti jer zbog zauzetosti nije mogla biti u Vukovaru 20. studenoga te, kao ranijih
godina, u slu\u017ebenom protokolu odati po\u010dast \u017ertvama.
Kandi\u0107 je komentirala najnovija zbivanja na relaciji Hrvatska-Srbija nakon osloba\u0111aju\u0107ih presudu
generala Ante Gotovine i Mladena Marka\u010da u Haagu.
Ocijenila je da potez tu\u017eiteljstva Srbije o podizanju \u0161est optu\u017enica za zlo\u010dine u Hrvatskoj nije dobar i
da je \u201eizrazito jasno politi\u010dki\u201c. Rekla je da ako je tu\u017eiteljstvo imalo dokaze u tih \u0161est slu\u010dajeva bilo bi
normalno, temeljem sporazuma o suradnji tu\u017eiteljstava Hrvatske i Srbije, da se ve\u0107 rje\u0161avaju kao \u0161to
su i drugi slu\u010dajevi rje\u0161avani.
\u201eNavedeni argument da se \u010dekala haa\u0161ka presuda pa su nakon nje slobodni iza\u0107i s istragom vezanom
za tih \u0161est slu\u010dajeva nije to\u010dan jer se u njima ne optu\u017euju Gotovina i Marka\u010d ve\u0107 neki drugi\u201c, rekla je
Kandi\u0107.
Unato\u010d burnim reakcijama u Srbiji Kandi\u0107 je ocijenila da je o\u010dekivala mnogo ja\u010du politi\u010dku reakciju, da
\u0107e se organizirati prosvjedi, biti prekidani dr\u017eavni odnosi. \u201eMislim da je ipak bilo neke kontrole u
politi\u010dkim reakcijama, a to ima veze s tim tko je na vlasti. Ipak su na vlasti oni koji su odgovorni za
po\u010detak rata i za ono \u0161to se u ratu doga\u0111alo, za 12.000 \u017ertava u Hrvatskoj, 10.500 na Kosovu i 95.000
u BiH. Ne bi Republika Srpska i njihove oru\u017eane formacije mogle po\u010diniti tolike zlo\u010dine da nije bilo
sudjelovanja Srbije. Na vlasti su oni koji su odgovorni za te\u0161ko naslje\u0111e pro\u0161losti i otuda njihova bla\u017ea
reakcija od neke koja je mogla dovesti Srbiju u kaos i regionalne odnose daleko vi\u0161e ograni\u010diti nego
\u0161to je to u ovom trenutku\u201c, rekla je Kandi\u0107.
Smatra da treba, kao i do sada, svaka dr\u017eava suditi svojim dr\u017eavljanima, a nadle\u017ena tu\u017eiteljstva
sura\u0111ivati u procesuiranju ratnih zlo\u010dina.
Ocijenila je da su sudske \u010dinjenice i dokazi va\u017eni i poma\u017eu da se do\u0111e do slike o tome \u0161to se u ratnom
vremenu doga\u0111alo no da one nisu dovoljne. “Treba postojati i izvansudsko, me\u0111udr\u017eavno, slu\u017ebeno
tijelo koje \u0107e biti fokusirano na \u017ertve”, istaknula je Kandi\u0107 rekav\u0161i da sve \u017ertve moraju biti popisane i
imenovane. U tom smislu je regionalnu inicijativu o osnivanju RECOM-a ocijenila najvrednijom
inicijativom koja treba postati me\u0111udr\u017eavni projekt pomirenja koji \u0107e nadomjestiti sve ono \u0161to na
pojedina\u010dnom planu svake dr\u017eave izaziva nezadovoljstvo nekim presudama.
\u201eTo bi tijelo bilo usmjereno na \u017ertve i njihovu patnju, na priznavanju \u017ertava jer \u017ertva ratnog zlo\u010dina je
\u017ertva bez obzira na nacionalnost i zaslu\u017euje da svi u regiji imaju jednako po\u0161tovanje prema njoj\u201c, rekla
je Kandi\u0107.
Podsjetila je da su i hrvatski predsjednik Josipovi\u0107 i premijer Milanovi\u0107 istaknuli da je dr\u017eava
odgovorna za \u017ertve. Kandi\u0107 je govore\u0107i o broju \u017ertava ocijenila da ni te brojke ne\u0107e i\u0107i u prilog Srbiji ali
da bi to bio svojevrstan registar, prvi put u povijesti balkanskih zemalja, koji ne bi davao prostora
manipulacijama. Istaknula je da se broj \u017ertava pribli\u017eno zna, da je u ratu u Hrvatskoj poginulo oko
12.000 Hrvata i izme\u0111u 6500 i 7000 Srba.
\u201eTe brojke moraju biti dokumentirane imenima, a imena slu\u017eiti za sje\u0107anje na \u017ertve kako ratnih zlo\u010dina
tako i \u017ertve koje su izgubile \u017eivot u legalnim borbenim akcijama\u201c, rekla je Kandi\u0107, ocijeniv\u0161i da je to
\u201eput prema pomirenju, a tada \u0107e i ova posljednja Haa\u0161ka presuda kao i druge presude biti promatrane
druga\u010dije\u201c.
\u201eKada je donesena prvostupanjska presuda (Gotovini i Marka\u010du) moj je dojam bio da je presuda u
skladu sa \u017eivotnim \u010dinjenicama, da odra\u017eava ono \u0161to se dogodilo, dakle da je bilo dr\u017eavnoga plana o
protjerivanju Srba\u201c, rekla je Kandi\u0107 ocijeniv\u0161i da je u toj presudi prekomjerno granatiranje bio
nedovoljno jasan i uvjerljiv argument, a sve drugo odgovaralo onome \u0161to su izjavljivali svjedoci na
sudu, ali i \u017ertve, pa i Brijunski transkripti te potom brojni zakoni koji su ote\u017eavali povratak onih koji su
se htjeli vratiti u Hrvatsku.
\u201eDrugostupanjska presuda oti\u0161la je u drugom pravcu, dovela je u pitanje prekomjerno granatiranje
Knina koje je bilo glavni dokaz na prvom su\u0111enju, no iz pravnog kuta \u010dudi da \u017dalbeno vije\u0107e
Haa\u0161koga suda nije odlu\u010dilo o nekom drugom dokazu ve\u0107 je odbacuju\u0107i prekomjerno granatiranje
odbacilo i sve druge dokaze\u201c, istaknula je Kandi\u0107, naglasiv\u0161i da o tome govori iz ugla ljudskih prava, te
se upitala koliko je drugostupanjska presuda relevantna za saznanje o tome \u0161to se doga\u0111alo u ratu na
teritoriju Hrvatske.
Podsje\u0107a da rat po\u010dinje 1991. godine, da je dio Hrvatske bio pod kontrolom pobunjenih Srba te da se
na tom dijelu teritorija doga\u0111alo ne\u0161to \u0161to se tako\u0111er mo\u017ee ocijeniti etni\u010dkim \u010di\u0161\u0107enjem jer su Hrvati
morali oti\u0107i.
No, u tom je dijelu bilo i su\u0111enja, Milanu Babi\u0107u, Slavku Dokmanovi\u0107u, rekla je Kandi\u0107 i naglasila da
pro\u0161lost \u201emora dobiti \u010dinjeni\u010dni, gotovo forenzi\u010dki prikaz da bi smo znali \u0161to se doga\u0111alo\u201c.
(Hina) xgvin yjn<\/p>\n