{"id":186707,"date":"2021-05-25T12:00:20","date_gmt":"2021-05-25T11:00:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.recom.link\/?p=186707"},"modified":"2021-06-15T12:10:43","modified_gmt":"2021-06-15T11:10:43","slug":"uloga-medunarodnog-krivicnog-tribunala-za-bivsu-jugoslaviju-mktj-u-procesu-pomirenja","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.recom.link\/bhsc\/uloga-medunarodnog-krivicnog-tribunala-za-bivsu-jugoslaviju-mktj-u-procesu-pomirenja\/","title":{"rendered":"Uloga Me\u0111unarodnog krivi\u010dnog tribunala za biv\u0161u Jugoslaviju (MKTJ) u procesu pomirenja"},"content":{"rendered":"

Autorka: Danijela Vojinovi\u0107<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Iako je za proces pomirenja neophodno po\u0161tovanje vrednosti i pravde i istine, uglavnom postoji dilema da li primat treba dati mehanizmima retributivne pravde, kroz su\u0111enja, ili restorativne pravde \u2013 komisijama za istinu okrenutim isceljenjima i opro\u0161taju. Zajedni\u010dko im je priznanje da se zlo\u010din dogodio, a jo\u0161 neki oblici priznanja su lustracija, imenovanje i posramljivanje, kriminalizacija poricanja pro\u0161losti, komemoracija i spomenici, okajavanje, izvinjavanje, egzorcizam, obnova.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Pomirenje je skup te\u0161kih, dugotrajnih i nepredvidivih procesa koji uklju\u010duje (re)izgradnju odnosa transformi\u0161u\u0107i ih u konstruktivne, naj\u010de\u0161\u0107e nakon brojnih i sistematskih kr\u0161enja ljudskih prava, na individualnom, interpersonalnom, dru\u0161tveno-politi\u010dkom i institucionalnom nivou. Najjednostavnije predstavljeno, ono ozna\u010dava pronala\u017eenje na\u010dina da se \u017eivi pored doju\u010dera\u0161njih neprijatelja\u00a0\u00a0 \u2013 nije neophodno voleti ih ili im oprostiti pro\u0161lost na bilo koji na\u010din, ali jeste koegzistirati i razviti saradnju u meri u kojoj je potrebno da bismo bili deo istog dru\u0161tva tako da \u017eivimo kvalitetnije zajedno nego nego \u0161to bismo \u017eiveli da smo razdvojeni.<\/i><\/a><\/p>\n

Elementi pomirenja i aktivnosti koje mu doprinose prema Krajsbergu su: istina<\/strong> (komisije za istinu, \u0161kolski i obrazovni programi, aktivnosti medija, priznanja i su\u0111enja), pravda<\/strong> (su\u0111enja, kompenzacije, reparacije, restitucija i stvaranje pravi\u010dnih procedura, mehanizama i institucija za budu\u0107nost), po\u0161tovanje<\/strong> (grupni dijalog, ukazivanje po\u0161tovanja, priznanje, izvinjenje, opro\u0161taj), bezbednosti<\/strong> (izgradnja poverenja kroz zakone, za\u0161titu prava, autonomiju, kontrolu bezbednosnog sektora). [ii]<\/a><\/p>\n

Pomirenje mora obuhvatiti slede\u0107e vrednosti: istinu, opra\u0161tanje, pravdu i mir \u2013 to je idealan tip sa kojim moramo porediti svaki pojedina\u010dni slu\u010daj kako bismo merili njegovu uspe\u0161nost, imaju\u0107i na umu i dimenziju vremena koje je pro\u0161lo od sukoba, a izvesno je da svakom konkretnom primeru, u ve\u0107oj ili manjoj meri, nedostaje bar jedna od ove \u010detiri komponente. [iii]<\/a><\/p>\n

Za razliku od mira, pravde i opra\u0161tanja, koji su uglavnom nesporni \u010dinioci procesa pomirenja, oko istine postoje dijametralno suprotna stanovi\u0161ta. Dok je na jednoj strani insistiranje da je suo\u010davanje sa pro\u0161lo\u0161\u0107u neophodno i da do njega mora do\u0107i utvr\u0111ivanjem \u010dinjenica i priznanjem, na drugoj su \u0107utanje, poricanje i zaborav, odnosno \u201eokretanje budu\u0107nosti\u201c.<\/p>\n

Iako je za proces pomirenja neophodno po\u0161tovanje vrednosti i pravde i istine, uglavnom postoji dilema da li primat treba dati mehanizmima retributivne pravde, kroz su\u0111enja, ili restorativne pravde \u2013 komisijama za istinu okrenutim isceljenjima i opro\u0161taju. Zajedni\u010dko im je priznanje da se zlo\u010din dogodio, a jo\u0161 neki oblici priznanja su lustracija, imenovanje i posramljivanje, kriminalizacija poricanja pro\u0161losti, komemoracija i spomenici, okajavanje, izvinjavanje, egzorcizam, obnova. Glavni i gotovo jedini mehanizam na prostoru biv\u0161e Jugoslavije jeste MKTJ i krivi\u010dna su\u0111enja.\u00a0 Dakle, retributivna pravda. Ciljevi retributivne pravde su odvra\u0107anje od potencijalne osvete, individualizacija krivice, spre\u010davanje neka\u017enjivosti za najte\u017ee zlo\u010dine, spre\u010davanje po\u010dinilaca da ponovo do\u0111u na polo\u017eaj mo\u0107i, ispunjavanje obaveze prema \u017ertvama, ja\u010danje legitimnosti i procesa demokratizacije.[iv]<\/a><\/p>\n

Slu\u010daj biv\u0161e Jugoslavije veoma je ilustrativan, i u tome da je postojanje me\u0111unarodnog krivi\u010dnog tribunala neophodno i nezamenjivo, i u tome da, bez drugih dopunskih mehanizama i iskrene politi\u010dke volje, taj proces ne ostvaruje svoj potencijalni doprinos pomirenju.<\/p>\n

 <\/p>\n

Odnos prema MKTJ u zemljama biv\u0161e Jugoslavije<\/strong><\/p>\n

Ve\u0107ina onih koji rad Tribunala ocenjuju kao uspe\u0161an, slo\u017eili bi se sa slede\u0107om izjavom: \u201eOno \u0161to smatram glavnim nasle\u0111em Ha\u0161kog tribunala su utvr\u0111ene i presu\u0111ene \u010dinjenice te hiljade i hiljade utvr\u0111enih i presu\u0111enih \u010dinjenica o tome \u0161ta se i kako tog i tog dana u tom i tom mestu \u0161irom BiH, u Hrvatskoj ili na KiM dogodilo. I koje \u0107e, ako ni\u0161ta drugo, onemogu\u0107iti da neko time manipuli\u0161e u nekoj daljoj budu\u0107nosti. Jer u bli\u017eoj je sve mogu\u0107e, budu\u0107i da niko manje-vi\u0161e i ne zna za te u Tribunalu presu\u0111ene \u010dinjenice.\u201c[v]<\/a><\/p>\n

Od svog osnivanja MKTJ je neprestano izlo\u017een nepoverenju, a njegovo delovanje podlo\u017eno je manipulacijama i zlonamernim interpretacijama. Razloge za odsustvo ve\u0107eg uspeha treba tra\u017eiti i u delovanju samog Tribunala, ali i u neprijateljstvu i otporu u dr\u017eavama biv\u0161e Jugoslavije, stranama u procesu pomirenja.<\/p>\n

\u010cinjenica je da je ovakav vid pravde u vreme kada je ustanovljen bio nov, tj da je MKTJ svojevrstan eksperiment. Nametnut je spolja, od strane me\u0111unarodne zajednice, \u0161to izaziva odre\u0111enu podozrivost, udaljen je od teritorije na kojoj se sukob odigrao, u pravnom smislu je me\u0161avina anglosaksonskog i evropskog kontinentalnog pravnog sistema, \u0161to ostavlja mnoge nedoumice i na odre\u0111enim mestima stvara utisak nedoslednosti. To su sve objektivne, nepromenjive okolnosti. Tribunal je, me\u0111utim, mogao u\u010diniti vi\u0161e da se upozna sa lokalnim specifi\u010dnostima i da bolje predvidi odjek koji mogu imati njegovi postupci. Program outreach<\/em> koji se time bavi otpo\u010deo je kasno kada su predrasude ve\u0107 ukorenjene. Sud je postao \u201eu potpunosti svestan da \u0107e njegov rad odzvanjati mnogo dalje od pravosudnog mandata utvr\u0111ivanja krivice ili nevinosti optu\u017eenih pojedinaca… i prepoznao da ima ulogu u procesu suo\u010davanja s pro\u0161lo\u0161\u0107u u biv\u0161oj Jugoslaviji\u201c tek 1999. godine, \u0161est godina nakon osnivanja.[vi]<\/a><\/p>\n

U dr\u017eavama nastalim na prostoru biv\u0161e Jugoslavije su, dugo nakon promene vlasti, nastavile da deluju sile starih re\u017eima, podilazilo se inicijalnoj nepopularnosti koju je Tribunal imao kod gra\u0111ana i ona se koristila za ubiranje politi\u010dkih poena; televizijski prenos je, kao u slu\u010daju su\u0111enja Milo\u0161evi\u0107u, pu\u0161tan direktno i ostavljan na tuma\u010denje nestru\u010dnoj i nenaklonjenoj javnosti; svi koji su po\u0161tovali i podr\u017eavali rad Tribunala bili su diskreditovani kao izdajnici \u0161to je sve, bar delimi\u010dno, omogu\u0107eno zahvaljuju\u0107i tome \u0161to se Tribunal nije bavio efektima svog delovanja.<\/p>\n

Te\u017enja dr\u017eava ka \u010dlanstvu u Evropskoj uniji kori\u0161\u0107ena je kao \u201epomo\u0107no sredstvo\u201c u vr\u0161enju pritiska da se sa Tribunalom sara\u0111uje, ali je taj pritisak \u010desto bio isuvi\u0161e mehani\u010dki \u0161to je zamaglilo dublju poruku i smisao procesa. Ovakav stav Tribunala ostavio je veliki manevarski prostor za tuma\u010denje i (zlo)upotrebu \u010dinjenica, presuda i njegove svake pojedina\u010dne aktivnosti od strane svih relavantnih aktera tri dr\u017eave. Pritom, \u201emnogi nisu zainteresovani za sam sudski proces i kompleksne pravne teorije poput teorija o zajedni\u010dkom zlo\u010dina\u010dkom poduhvatu i saizvr\u0161ila\u0161tvu, koliko za krajnji ishod su\u0111enja. Takav ishod \u0107e zatim biti protuma\u010den u skladu sa nacionalnim narativom koji je specifi\u010dan za svaku od zemalja, etni\u010dkih grupa i naroda. \u0160tavi\u0161e, me\u0111unarodna pravda u tom pogledu suo\u010dena je sa veoma te\u0161kim protivnikom kojeg nam je podarila sama priroda, a koji se zove kognitivna disonanca \u2013 psiholo\u0161ki proces kojim pojedinac te\u017ei da izbegne sve situacije ili informacije koje u njemu bude ose\u0107anje nelagode.\u201c[vii]<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
Radovan Karad\u017ei\u0107 pred MKTJ, flickr ICTY<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Odnos Srbije prema MKTJ<\/strong><\/p>\n

Ako bismo o odnosu Srbije i MKTJ zaklju\u010divali samo na osnovu medijske slike i izjava pojedinih zvani\u010dnika, te\u0161ko bi bilo re\u0107i da li vi\u0161e \u201eHag mrzi Srbe\u201c ili \u201eSrbi mrze Hag\u201c, ali je ispunjenje saradnje kao me\u0111unarodnopravne obaveze Srbije i\u0161lo veoma te\u0161ko, sporo i uz ogromne pritiske i uslovljavanja i Tribunala i Evropske unije. Zbog \u010dega je to tako ako smo opredeljeni za suo\u010davanje sa pro\u0161lo\u0161\u0107u, ako smo izrazili spremnost da sa Ha\u0161kim tribunalom sara\u0111ujemo i ako \u017ealimo zbog svih \u017ertava i \u017eelimo da se odgovorni za njihovu patnju kazne?<\/p>\n

Postoji vi\u0161e razloga za duboko ukorenjen otpor prema saradnji sa MKTJ i uop\u0161te\u00a0 tranzicionoj pravdi u Srbiji. Milo\u0161evi\u0107 i njegova politika nisu bili nametnuti, ve\u0107 su zaista u\u017eivali ogromnu podr\u0161ku bira\u010da; gotovo svi su na neki na\u010din u\u010destvovali bilo kao inspiratori, izvr\u0161ioci, podr\u017eavaoci nacionalne politike u op\u0161tim okvirima; pri\u010da o neprijatelju i etnizacija srpske politike devedesetih godina gde su svi drugi agresori, a Srbi \u017ertve, bila je unapred smi\u0161ljeno opravdanje za sve \u0161to je srpska strana u\u010dinila u borbi za pravdu; \u017ertve su stranci, tj. \u017eive u granicama drugih dr\u017eava pa nema glavnog podsticaja \u2013 neophodnosti zajedni\u010dkog \u017eivota; mo\u0107 remetilaca iz starog re\u017eima i neosklonost elite suo\u010davanju s pro\u0161lo\u0161\u0107u, \u010dak i \u0110in\u0111i\u0107a, koji nije \u017eeleo da na\u0161teti ugledu Srbije ve\u0107 je saradnju sa MKTJ predstavio vrlo pragmati\u010dno \u2013\u00a0 kao neophodno \u017ertvovanje zarad evropske perspektive.[viii]<\/a> Optu\u017eeni su tako\u0111e u\u017eivali nezanemarljivu popularnost, pa su organizovani i skupovi podr\u0161ke \u2013 u\u010de\u0161\u0107e velikog broja \u201eobi\u010dnih ljudi\u201c doprineo je postojanju ose\u0107aja solidarnosti sa njima, ali i demokratizaciji ose\u0107aja odgovornosti i relativizovanju krivice.[ix]<\/a>\u00a0 Na kraju, postojao je strah da bi osu\u0111uju\u0107e presude ili utvr\u0111ivanje odre\u0111enih \u010dinjenica pred MKTJ mogli da uti\u010du na presude po tu\u017ebama Bosne i Hercegovine i Hrvatske protiv Srbije za genocid pred Me\u0111unarodnim sudom pravde. Te\u017enja de se kroz Zakon o pravima optu\u017eenih koordini\u0161u branioci, kako bi spre\u010dili priznanja optu\u017eenih dr\u017eavljana Srbije i tako ugrozili dr\u017eavne interese, govori u prilog opreza da Srbija kao dr\u017eava ni na koji na\u010din ne bude povezana sa zlo\u010dinima.[x]<\/a><\/p>\n

Budu\u0107i da Srbija, suprotno svim o\u010dekivanjima, nije napravila otklon od prethodnog re\u017eima i nije pokazala iskrenu spremnost na saradnju, me\u0111unarodna zajednica je morala primeniti strategiju primoravanja. Previ\u0161e mehani\u010dki pristup prinude me\u0111unarodne zajednice i tranzicionoj pravdi nenaklonjen doma\u0107i teren kao rezultat imaju kori\u0161\u0107enje te teme u unutarpoliti\u010dke svrhe za borbu oko vlasti, diskreditovanje protivnika i obnavljanje nacionalnih istorijskih mitova, a na me\u0111unarodnoj sceni za dobijanje nagrada, \u0161to se opet mo\u017ee koristiti za dodatne politi\u010dke poene na unutra\u0161njem planu. Za to vreme zlo\u010dini se, u odsustvu bilo kakve refleksije o njima, zaboravljaju, a ja\u010daju stavovi o nevinosti Srbije i antisrpskim predsasudama svih drugih, pa i MKTJ-a \u010diji se rad ocenjuje kao veoma pristrasan.<\/p>\n

 <\/p>\n

Odnos dr\u017eavnih institucija Republike Srbije prema MKTJ<\/strong><\/p>\n

Talas \u201edobrovoljnih predaja\u201c u vreme kohabitacije predsednika Tadi\u0107a i premijera Ko\u0161tunice osna\u017eio je predstavu javnosti o nepravi\u010dnom sudu, a optu\u017eene u\u010dinio herojima koji se \u017ertvuju (po drugi put) za sudbinu svog naroda. Ideja generala Pavkovi\u0107a da se o njegovoj predaji Tribunalu raspi\u0161e referendum bez premca je po populizmu i manipulativnosti. Javno pozivanje Vlade da optu\u017eeni budu odgovorni i da se predaju, da moraju imati moralnu svest o potrebama naroda i dr\u017eave primer je kako se stvara kult \u017ertve od, kako se ispostavilo, onih koji su odgovorni za neke od najte\u017eih zlo\u010dina po\u010dinjenih posle Drugog svetskog rata. \u201eGra\u0111ani nijednom prilikom nisu obave\u0161teni o sadr\u017eini optu\u017enica – o zlo\u010dinima koji se osumnji\u010denima stavljaju na teret, o tome \u0161ta se desilo, ko su bile \u017ertve, koliki je obim kr\u0161enja prava niti o drugim pojedinostima. Umesto toga, pod maskom dobrovoljne predaje, suo\u010davanje s pro\u0161lo\u0161\u0107u predstavljalo se kao akt patriotizma za koji je dr\u017eava bila zahvalna. Stoga poja\u010dan pritisak MKTJ i drugih me\u0111unarodnih \u010dinilaca nije proizveo nikakve zna\u010dajnije promene u na\u010dinu na koji je Srbija razumela svoju pro\u0161lost niti bilo kakav poku\u0161aj sistematskog suo\u010davanja s pro\u0161lo\u0161\u0107u.[xi]<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

MKTJ u medijima<\/strong><\/p>\n

Primetno je etni\u010dki obojeno medijsko izve\u0161tavanje koje prati podelu na \u201ena\u0161e\u201c i \u201enjihove\u201c pa se, kada su optu\u017eeni pripadnici drugih nacija, su\u0111enja razumeju kao pravda za \u017ertve, a zlo\u010dini kao monstruozna necivilizovana zverstva u kojima postoji ume\u0161anost najvi\u0161ih politi\u010dkih struktura te grupe. Ova su\u0111enja, pra\u0107ena izjavama \u017ertava i komentarima politi\u010dara, lak\u0161e dolaze do naslovnih strana i koriste se za potvrdu zvani\u010dnog narativa o ratu, obnavljanje nacionalizma i narativa o srpskoj viktimizaciji.[xii]<\/a>\u00a0 Sa druge strane, izve\u0161tavanje o su\u0111enjima gde su optu\u017eeni Srbi uglavnom je iz perspektive optu\u017eenog, sumnja se u dokaze, svedo\u010denja, krivica i odgovornost se relativizuju, \u017ertve se prikazuju statisti\u010dki i bez empatije, dok se rodbina i prijatelji optu\u017eenog predstavljaju kao o\u017ealo\u0161\u0107eni. Najproblemati\u010dnije je odsustvo kontekstualizacije kojom bi se ukazalo na odgovornost srpskih vlasti i institucija. Umesto toga, zlo\u010dini koje je po\u010dinila srpska strana predstavljaju se kao izlovani incidenti.<\/p>\n

Javna promocija i rehabilitacija osu\u0111enih za ratne zlo\u010dine vrhunac je dostigla kada se u emisiju u kojoj je gostovao Vojislav \u0160e\u0161elj, osu\u0111eni ratni zlo\u010dinac i poslanik u Narodnoj skup\u0161tini protivno \u010dlanu 88 Zakona o izboru narodnih poslanika, telefonski uklju\u010dio biv\u0161i general Vojske Republike Srpske Ratko Mladi\u0107, prvostepeno osu\u0111en za genocid u Srebrenici i zlo\u010din protiv \u010dove\u010dnosti. Prikazan je u vrlo afirmativnom svetlu kroz neobavezan razgovor i srda\u010dno obra\u0107anje sinu Darku i \u0160e\u0161elju, tako da ve\u0107ina gledalaca mo\u017ee lako da se identifikuje sa tom gotovo porodi\u010dnom atmosferom, potpuno neoptere\u0107enom presudom za najstra\u0161nije zlo\u010dine. Niko od nadle\u017enih nije reagovao, a \u010dlanica Regulatornog tela za elektronske medije objasnila je prihvatljivost ovakvog sadr\u017eaja emisije logikom tr\u017ei\u0161ta, odnosno borbom za gledanost.<\/p>\n

Novinari svega nekoliko medija, koji se zala\u017eu za beskompromisno suo\u010davanje s pro\u0161lo\u0161\u0107u, kao i predstavnici nevladinih organizacija za ljudska prava, izlo\u017eeni su demonizaciji, govoru mr\u017enje, a neretko i fizi\u010dkom nasilju navodno zbog nedovoljne brige za srpske \u017ertve, iako se u analizi \u010dlanaka ne pokazuje manja zastupljenost tekstova o srpskim \u017ertvama. Iz takve pozicije oni su nedovoljno uticajni da bi zna\u010dajno promenili dominantni nacionalisti\u010dki diskurs.[xiii]<\/a>\u00a0 Ipak, stvaranjem alternativnog diskursa, oni nude mogu\u0107nost da se sazna, suo\u010di sa \u010dinjenicama i prizna – makar onima koji su za to zainteresovani.<\/p>\n

 <\/p>\n

Gra\u0111ani i MKTJ<\/strong><\/p>\n

Gra\u0111ani Srbije imaju prete\u017eno negativan odnos prema Ha\u0161kom tribunalu koji se ogleda u tvrdnjama o neobjektivnosti i pristrasnosti, brojnim zamerkama na rad Tribunala i u stavu o malom doprinosu Tribunala saznanju o ratovima u biv\u0161oj Jugoslaviji devedesetih godina.[xiv]<\/a>\u00a0 Samo 5% smatra MKTJ objektivnim. Zamerku na rad ima 45% ispitanika (zbog antisrpskog karaktera suda, neobjektivnosti, toga \u0161to je politi\u010dki…), a njegov doprinos saznavanju istine prepoznaje 36% ispitanika (s tim \u0161to samo 11% ocenjuje taj doprinos kao prili\u010dan, dok 25% ka\u017ee da je samo delimi\u010dan), nasuprot skoro polovine gra\u0111ana koja smatra njegov doprinos malim ili nikakvim. Kod jednog broja ispitanika prisutno je, kako se navodi, navija\u010dko se\u0107anje po kom su Srbi za gotovo polovinu gra\u0111ana narod sa najve\u0107im brojem \u017ertava, dok samo 5% smatra da su Srbi po\u010dinili najvi\u0161e zlo\u010dina. I odnos prema \u017ertvama se mo\u017ee nazvati navija\u010dkim jer je trostruko vi\u0161e onih koji bi podr\u017eali podizanje spomenika srpskim \u017ertvama nego civilima koji su stradali od strane srpske vojske i policije.<\/p>\n

Vi\u0161e od dve tre\u0107ine ispitanika nema nikakav odgovor na pitanja o tome \u0161ta se dogodilo na Ov\u010dari (Vukovar), koji je grad bio pod \u010detvorogodi\u0161njom opsadom, o slu\u010daju Biti\u0107i, Specijalnom sudu za Kosovo, broju nestalih lica, masovnim grobnicama i logorima u Srbiji (94%) \u0161to, kada se sabere sa ispitanicima koji su odgovorili pogre\u0161no, dovodi do zaklju\u010dka o veoma lo\u0161oj obave\u0161tenosti.<\/p>\n

Nezainteresovanost za pitanja iz oblasti tranzicione pravde, negativna percepcija i MKTJ i drugih naroda koji su u\u010destvovali u sukobima devedesetih, brojne predrasude i nepoverenje kao i veoma lo\u0161a informisanost, rehabilitacija osu\u0111enih, odsustvo po\u0161tovanja i saose\u0107anja prema \u017ertvama i, ni\u0161ta manje va\u017eno, zaokupljenost trenutno aktuelnijim, egzistencijalnim pitanjima, odaju vrlo razo\u010daravaju\u0107u sliku neuspeha MKTJ da ostvari pozitivan doprinos procesu pomirenja. Odnosi sa Bosnom i Hercegovinom (ne ra\u010dunaju\u0107i Republiku Srpsku), a naro\u010dito sa Hrvatskom, ne prestaju da budu tema, naro\u010dito u periodu predizborne kampanje u bilo kojoj od tri dr\u017eave.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>
MKTJ iz de\u010dje perspektive, Sarajevo Kids Festival, flickr, ICTY<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Nasle\u0111e Ha\u0161kog tribunala<\/strong><\/p>\n

Uprkos kvalitetu su\u0111enja i njegovom odjeku koji je u velikoj meri ispod o\u010dekivanog, nasle\u0111e Tribunala nije zanemarljivo i sastoji se pre svega u slede\u0107em: Prvo, osu\u0111uju\u0107e presude po\u010diniocima najte\u017eih zlo\u010dina ozna\u010dile su kraj politike neka\u017enjivosti. Zahtev Tu\u017eila\u0161tvu da doka\u017ee izvr\u0161enje zlo\u010dina van svake razumne sumnje smanjuje prostor da je neko osu\u0111en nevin. Suprotno je, pak mogu\u0107e, ali je veliki broj po\u010dinilaca ipak osu\u0111en, \u0161to ne bi bio slu\u010daj bez postojanja Tribunala. Drugo, ostvarena je pravda za \u017ertve. Ne uvek i ne za sve, ali za mnoge jeste. Javno svedo\u010denje vi\u0161e od 3500 \u017ertava bilo je jedinstveno iskustvo javnog priznavanja njihove patnje.[xv]<\/a>\u00a0 Utvr\u0111ena je sudska istina i dokumentovan veliki broj doga\u0111aja, \u0161to ostaje kao arhiv za sada\u0161nje i budu\u0107e generacije kao polazna ta\u010dka u procesu suo\u010davanja sa pro\u0161lo\u0161\u0107u i procesu pomirenja. Iako je veliki broj po\u010dinilaca i dalje integrisan u dru\u0161tvo i mo\u017eda stanuje pored svojih \u017ertava, mnogi od njih su uklonjeni iz regiona, barem oni najuticajniji. Kona\u010dno, podsticanjem lokalnog pravosu\u0111a, MKTJ je doprineo ja\u010danju vladavine prava.<\/p>\n

Ako uzmemo u obzir \u010dinjenicu da nepoverenje prema drugima opada s porastom obrazovanja, dok se spremnost za saradnju sa drugim etni\u010dkim grupama, spremnost da opra\u0161taju i sklonost rehumanizaciji doju\u010dera\u0161njih neprijatelja pove\u0107avaju, jasno je da daleko ve\u0107u pa\u017enju sva tri dru\u0161tva moraju posvetiti obrazovanju \u2013 svakako i op\u0161tem, ali pre svega o ratovima devedesetih i me\u0111unarodnoj krivi\u010dnoj i tranzicionoj pravdi. Postojanje zajedni\u010dkih istorijskih ud\u017ebenika zasnovanih na sudski utvr\u0111enim \u010dinjenicama koje su nasle\u0111e Tribunala, pra\u0107eno sveobuhvatnom kampanjom podr\u0161ke od strane sve tri dr\u017eave, iako iz dana\u0161nje perspektive deluje kao utopija, bio bi najvredniji doprinos Tribunala procesu pomirenja u regionu.<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/i><\/a> David Bloomfield, Teresa Barnes and Luc Huyse (eds), Reconciliation After Violent Conflict: A Handbook<\/em>, International Institute for Democracy and Electoral Assistance, Stockholm, 2003, p. 12<\/h6>\n
[ii]<\/a> Kratak pregled razlika u procesu pomirenja nakon unutra\u0161njih i me\u0111unarodnih sukoba videti u: Dejan Bursa\u0107, Pojam pomirenja: definicija, elementi i problemi<\/em>, Srpska politi\u010dka misao br. 2\/2014, godina XXI, sveska 44, str. 307.<\/h6>\n
[iii]<\/a> Andrew Rigby, Justice and Reconciliation: After the Violence<\/em>, Lynne Rienner Publishers, Colorado, 2001, p.13<\/h6>\n
[iv]<\/a> David Bloomfield, Teresa Barnes and Luc Huyse (eds), Reconciliation After Violent Conflict: A Handbook<\/em>, op.cit, p. 98<\/h6>\n
[v]<\/a> Mirko Klarin (novinska agencija SENSE) u: Svetlana Slap\u0161ak i Nata\u0161a Kandi\u0107 (ur), Tranziciona pravda i pomirenje u postjugoslovenskim zemljama: Glasovi institucija, verskih zajednica, aktivista, akademije, kulture i \u017ertava<\/em>, Koalicija za REKOM, Beograd, 2015, str.27.<\/h6>\n
[vi]<\/a> Ujedinjene nacije, Me\u0111unarodni krivi\u010dni sud za biv\u0161u Jugoslaviju, Outreach program, dostupno na: http:\/\/www.icty.org\/bcs\/outreach\/home-bcs<\/a><\/h6>\n
[vii]<\/a> dr Gentian Ziberi, Norve\u0161ki centar za ljudska prava, u Svetlana Slap\u0161ak i Nata\u0161a Kandi\u0107 (ur), Tranziciona pravda i pomirenje u postjugoslovenskim zemljama: Glasovi institucija, verskih zajednica, aktivista, akademije, kulture i \u017ertava<\/em>, Koalicija za REKOM, Beograd, 2015, str. 30.<\/h6>\n
[viii]<\/a> Jelena Suboti\u0107, Otimanje pravde: Suo\u010davanje s pro\u0161lo\u0161\u0107u na Balkanu<\/em>, op.cit, str. 86-88.<\/h6>\n
[ix]<\/a> Aleksandar Bo\u0161kovi\u0107, \u201eDoga\u0111aji neprijatni po na\u0161u stvar\u201c, u: Slobodan Kosti\u0107 (ur), Hag me\u0111u nama<\/em>, op.cit, str. 131-132.<\/h6>\n
[x]<\/a> Nata\u0161a Kandi\u0107, \u201ePismo Advokatskoj komori Srbije\u201c, U: Slobodan Kosti\u0107 (ur), Hag me\u0111u nama<\/em>, Fond za humanitarno pravo, Beograd, 2005, str. 66<\/h6>\n
[xi]<\/a> Jelena Suboti\u0107, Otimanje pravde: Suo\u010davanje s pro\u0161lo\u0161\u0107u na Balkanu<\/em>, op.cit, str. 69.<\/h6>\n
[xii]<\/a> Medijski diskursi o su\u0111enjima za ratne zlo\u010dine u Srbiji, 2003-2013, Fond za humanitarno pravo, dostupno na: http:\/\/www.hlc-rdc.org\/wp-content\/uploads\/2014\/11\/medijski-diskursi_SR.pdf<\/a><\/h6>\n
[xiii]<\/a> ibid.<\/h6>\n
[xiv]<\/a> Izve\u0161taj o ispitivanju javnog mnenja \u201eObave\u0161tenost gra\u0111ana Srbije o ratovima `90-ih godina, ratnim zlo\u010dinima i su\u0111enjima optu\u017eenim za ratne zlo\u010dine\u201c, Demostat, Beograd, avgust 2017, str. 14-17, dostupno na: http:\/\/www.hlc-rdc.org\/wp-<\/a>content\/uploads\/2018\/01\/Istrazivanje_javnog_mnjenja_Sudjenja_za_ratne_zlocine_Demostat.pdf<\/a><\/h6>\n
[xv]<\/a> Dijana F. Orentliher, Su\u017eavanje prostora za poricanje: Uticaj Me\u0111unarodnog krivi\u010dnog tribunala za biv\u0161u Jugoslaviju na Srbiju<\/em>, Centar za tranzicione procese, Beograd, 2008.<\/h6>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Autorka: Danijela Vojinovi\u0107   Iako je za proces pomirenja neophodno po\u0161tovanje vrednosti i pravde i istine, uglavnom postoji dilema da… ","protected":false},"author":8,"featured_media":186708,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[593],"tags":[3674,2380,2365,1821],"class_list":["post-186707","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tranziciona-pravda-bhsc","tag-danijela-vojinovic","tag-haski-tribunal","tag-mktj","tag-pomirenje"],"acf":[],"yoast_head":"\nUloga MKTJ u pomirenju - REKOM ~ KOMRA ~ RECOM -<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Ako bismo o odnosu Srbije i MKTJ zaklju\u010divali samo na osnovu medijske slike i izjava pojedinih zvani\u010dnika, te\u0161ko bi bilo re\u0107i da li vi\u0161e \u201eHag mrzi Srbe\u201c ili \u201eSrbi mrze Hag\u201c.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.recom.link\/bhsc\/uloga-medunarodnog-krivicnog-tribunala-za-bivsu-jugoslaviju-mktj-u-procesu-pomirenja\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Uloga MKTJ u pomirenju - REKOM ~ KOMRA ~ RECOM -\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ako bismo o odnosu Srbije i MKTJ zaklju\u010divali samo na osnovu medijske slike i izjava pojedinih zvani\u010dnika, te\u0161ko bi bilo re\u0107i da li vi\u0161e \u201eHag mrzi Srbe\u201c ili \u201eSrbi mrze Hag\u201c.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.recom.link\/bhsc\/uloga-medunarodnog-krivicnog-tribunala-za-bivsu-jugoslaviju-mktj-u-procesu-pomirenja\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"REKOM ~ KOMRA ~ RECOM\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/ZaREKOM.PerKOMRA.ForRECOM\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2021-05-25T11:00:20+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2021-06-15T11:10:43+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.recom.link\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/14376998230_4f9f1f5c84_o.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"600\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"450\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Recom Editor\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@REKOM_KOMRA\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@REKOM_KOMRA\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Recom Editor\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"14 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.recom.link\/bhsc\/uloga-medunarodnog-krivicnog-tribunala-za-bivsu-jugoslaviju-mktj-u-procesu-pomirenja\/\",\"url\":\"https:\/\/www.recom.link\/bhsc\/uloga-medunarodnog-krivicnog-tribunala-za-bivsu-jugoslaviju-mktj-u-procesu-pomirenja\/\",\"name\":\"Uloga MKTJ u pomirenju - REKOM ~ KOMRA ~ RECOM -\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.recom.link\/en\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.recom.link\/bhsc\/uloga-medunarodnog-krivicnog-tribunala-za-bivsu-jugoslaviju-mktj-u-procesu-pomirenja\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.recom.link\/bhsc\/uloga-medunarodnog-krivicnog-tribunala-za-bivsu-jugoslaviju-mktj-u-procesu-pomirenja\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.recom.link\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/14376998230_4f9f1f5c84_o.jpg\",\"datePublished\":\"2021-05-25T11:00:20+00:00\",\"dateModified\":\"2021-06-15T11:10:43+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.recom.link\/en\/#\/schema\/person\/0b0fce47cdf986c8b4194146b69999a3\"},\"description\":\"Ako bismo o odnosu Srbije i MKTJ zaklju\u010divali samo na osnovu medijske slike i izjava pojedinih zvani\u010dnika, te\u0161ko bi bilo re\u0107i da li vi\u0161e \u201eHag mrzi Srbe\u201c ili \u201eSrbi mrze Hag\u201c.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.recom.link\/bhsc\/uloga-medunarodnog-krivicnog-tribunala-za-bivsu-jugoslaviju-mktj-u-procesu-pomirenja\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"bhsc\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.recom.link\/bhsc\/uloga-medunarodnog-krivicnog-tribunala-za-bivsu-jugoslaviju-mktj-u-procesu-pomirenja\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"bhsc\",\"@id\":\"https:\/\/www.recom.link\/bhsc\/uloga-medunarodnog-krivicnog-tribunala-za-bivsu-jugoslaviju-mktj-u-procesu-pomirenja\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.recom.link\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/14376998230_4f9f1f5c84_o.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.recom.link\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/14376998230_4f9f1f5c84_o.jpg\",\"width\":600,\"height\":450,\"caption\":\"istorija MKSJ\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.recom.link\/bhsc\/uloga-medunarodnog-krivicnog-tribunala-za-bivsu-jugoslaviju-mktj-u-procesu-pomirenja\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.recom.link\/en\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Uloga Me\u0111unarodnog krivi\u010dnog tribunala za biv\u0161u Jugoslaviju (MKTJ) u procesu pomirenja\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.recom.link\/en\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.recom.link\/en\/\",\"name\":\"REKOM ~ KOMRA ~ RECOM\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.recom.link\/en\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"bhsc\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.recom.link\/en\/#\/schema\/person\/0b0fce47cdf986c8b4194146b69999a3\",\"name\":\"Recom Editor\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"bhsc\",\"@id\":\"https:\/\/www.recom.link\/en\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b345ee03975bccfc62280b0fd1ffd916?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b345ee03975bccfc62280b0fd1ffd916?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Recom Editor\"},\"url\":\"https:\/\/www.recom.link\/bhsc\/author\/jelanag\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Uloga MKTJ u pomirenju - REKOM ~ KOMRA ~ RECOM -","description":"Ako bismo o odnosu Srbije i MKTJ zaklju\u010divali samo na osnovu medijske slike i izjava pojedinih zvani\u010dnika, te\u0161ko bi bilo re\u0107i da li vi\u0161e \u201eHag mrzi Srbe\u201c ili \u201eSrbi mrze Hag\u201c.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.recom.link\/bhsc\/uloga-medunarodnog-krivicnog-tribunala-za-bivsu-jugoslaviju-mktj-u-procesu-pomirenja\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Uloga MKTJ u pomirenju - REKOM ~ KOMRA ~ RECOM -","og_description":"Ako bismo o odnosu Srbije i MKTJ zaklju\u010divali samo na osnovu medijske slike i izjava pojedinih zvani\u010dnika, te\u0161ko bi bilo re\u0107i da li vi\u0161e \u201eHag mrzi Srbe\u201c ili \u201eSrbi mrze Hag\u201c.","og_url":"https:\/\/www.recom.link\/bhsc\/uloga-medunarodnog-krivicnog-tribunala-za-bivsu-jugoslaviju-mktj-u-procesu-pomirenja\/","og_site_name":"REKOM ~ KOMRA ~ RECOM","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/ZaREKOM.PerKOMRA.ForRECOM\/","article_published_time":"2021-05-25T11:00:20+00:00","article_modified_time":"2021-06-15T11:10:43+00:00","og_image":[{"width":600,"height":450,"url":"https:\/\/www.recom.link\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/14376998230_4f9f1f5c84_o.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Recom Editor","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@REKOM_KOMRA","twitter_site":"@REKOM_KOMRA","twitter_misc":{"Written by":"Recom Editor","Est. reading time":"14 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.recom.link\/bhsc\/uloga-medunarodnog-krivicnog-tribunala-za-bivsu-jugoslaviju-mktj-u-procesu-pomirenja\/","url":"https:\/\/www.recom.link\/bhsc\/uloga-medunarodnog-krivicnog-tribunala-za-bivsu-jugoslaviju-mktj-u-procesu-pomirenja\/","name":"Uloga MKTJ u pomirenju - REKOM ~ KOMRA ~ RECOM -","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.recom.link\/en\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.recom.link\/bhsc\/uloga-medunarodnog-krivicnog-tribunala-za-bivsu-jugoslaviju-mktj-u-procesu-pomirenja\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.recom.link\/bhsc\/uloga-medunarodnog-krivicnog-tribunala-za-bivsu-jugoslaviju-mktj-u-procesu-pomirenja\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.recom.link\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/14376998230_4f9f1f5c84_o.jpg","datePublished":"2021-05-25T11:00:20+00:00","dateModified":"2021-06-15T11:10:43+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.recom.link\/en\/#\/schema\/person\/0b0fce47cdf986c8b4194146b69999a3"},"description":"Ako bismo o odnosu Srbije i MKTJ zaklju\u010divali samo na osnovu medijske slike i izjava pojedinih zvani\u010dnika, te\u0161ko bi bilo re\u0107i da li vi\u0161e \u201eHag mrzi Srbe\u201c ili \u201eSrbi mrze Hag\u201c.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.recom.link\/bhsc\/uloga-medunarodnog-krivicnog-tribunala-za-bivsu-jugoslaviju-mktj-u-procesu-pomirenja\/#breadcrumb"},"inLanguage":"bhsc","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.recom.link\/bhsc\/uloga-medunarodnog-krivicnog-tribunala-za-bivsu-jugoslaviju-mktj-u-procesu-pomirenja\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"bhsc","@id":"https:\/\/www.recom.link\/bhsc\/uloga-medunarodnog-krivicnog-tribunala-za-bivsu-jugoslaviju-mktj-u-procesu-pomirenja\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.recom.link\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/14376998230_4f9f1f5c84_o.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.recom.link\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/14376998230_4f9f1f5c84_o.jpg","width":600,"height":450,"caption":"istorija MKSJ"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.recom.link\/bhsc\/uloga-medunarodnog-krivicnog-tribunala-za-bivsu-jugoslaviju-mktj-u-procesu-pomirenja\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.recom.link\/en\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Uloga Me\u0111unarodnog krivi\u010dnog tribunala za biv\u0161u Jugoslaviju (MKTJ) u procesu pomirenja"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.recom.link\/en\/#website","url":"https:\/\/www.recom.link\/en\/","name":"REKOM ~ KOMRA ~ RECOM","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.recom.link\/en\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"bhsc"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.recom.link\/en\/#\/schema\/person\/0b0fce47cdf986c8b4194146b69999a3","name":"Recom Editor","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"bhsc","@id":"https:\/\/www.recom.link\/en\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b345ee03975bccfc62280b0fd1ffd916?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b345ee03975bccfc62280b0fd1ffd916?s=96&d=mm&r=g","caption":"Recom Editor"},"url":"https:\/\/www.recom.link\/bhsc\/author\/jelanag\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.recom.link\/bhsc\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/186707"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.recom.link\/bhsc\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.recom.link\/bhsc\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.recom.link\/bhsc\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.recom.link\/bhsc\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=186707"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.recom.link\/bhsc\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/186707\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":186728,"href":"https:\/\/www.recom.link\/bhsc\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/186707\/revisions\/186728"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.recom.link\/bhsc\/wp-json\/wp\/v2\/media\/186708"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.recom.link\/bhsc\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=186707"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.recom.link\/bhsc\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=186707"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.recom.link\/bhsc\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=186707"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}